“等咱年紀大了，在風景秀麗的地區一起買或是租一套小型別墅，‘抱團養老’吧!”那樣的理想，相信你與你的好閨蜜們一定籌算過，但這類念頭是不是會如想像般那麼幸福?

近些年，在我國全國各地陸續曝光“抱團養老”實例，但狀況卻不太開朗，有的不足平穩，有的最后解散。幸福的事兒為什么會人走茶涼?這在其中存有什么難題?這種難題是不是有解?中國婦女報·中國婦女網新聞記者對于此事開展了訪談。

“抱團養老”實例層出不窮

2017年5月，杭州余杭區一個

“抱團養老”的小故事引起關心，在一座200平方米的三層農村小院里，一些志趣相投的老年人構成了“新家中”，她們簽定了《結伴養老協議書》，像親人一樣一起生活，互幫互助互敬。

三年多過去，如今這一“新家中”日常生活得如何?據新聞媒體近日報導，庭院的主人家、早已81歲的朱榮林表明：“肺炎疫情期內，大家中止了‘抱團養老’，以后該怎么辦我也不知道呢……”

在中國人口老齡化發展趨勢更加突顯的情況下，朱榮林兩口子用行動為社會發展出示了一個養老服務先的樣版。這三年來，幾十家東西方新聞媒體陸續“沖過來”采訪新聞，朱榮林乃至變成赫赫有名的人。而現如今，以前急急忙忙的“抱團養老”，早已趕到了“十字路口”。

實際上，即便 沒有肺炎疫情，在這里三年期內，朱榮林的“新家中”也很不穩定，來來回回換了許多 老年人。據他詳細介紹，撤出的老年人狀況不一：有一對由于媳婦得了病重，要回家了就醫;有一對中的一位，被原企業叫回來幫助;有一個老婆婆，因他人欠她錢，追債來到;粉絲老蔣夫妻，由于老蔣生了一場病，住了醫院門診，臨時不可以回家;有一個老婆婆去泰國旅游玩一趟，準備在那邊養老服務了，她的共處一室一個人支撐點房租費感覺有點兒費勁，撤出了;也有的，由于家中必須照料孫輩……

歷經兩年的實驗，朱榮林覺得“抱團養老”較大 的益處是在政治上攤低了花費，并且大伙兒一起休閑娛樂，很開心。但難題也是有許多 ，生活上的交往是在其中一個要素，交往得不愉快，就持續有些人撤出。

朱榮林說，一些老年人自然還想回家，疫情過后也是有很多異地老年人慕名而來前去了解。“假如有些人報考，還會繼續高高興興再搞兩年。”朱榮林那樣盤算著。

截止去年年底，在我國60歲之上的老年人口占人口總數比例超出17%，已做到2.五億，在我國正加快踏入人口老齡化，養老服務變成現階段急需解決處理的一個實際難題。近些年，除開原來的居家養老、社區養老服務、養老服務業外，一些新的養老方式層出不窮，“抱團養老”便是在其中之一，即熟識的同學、同事、老友日常生活在一起，相互之間守候歡度老年生活。

15位老年人在北京平谷租了兩幢獨棟別墅“抱團養老”;廣州市“七個好閨蜜湊400萬同居生活養老服務”;上海市一退居二線醫師和老小伙伴們眾籌項目買下來一農村小院，一起生活;上海市12位老朋友相互集資款建養老公寓，準備60歲時“抱團養老”……此起彼落的實例，使我們剛開始思索“抱團養老”存有的原因和室內空間。

市場前景和難題共存

“‘抱團養老’是好的，但務必配置一定的醫護人員。”

“‘抱團養老’是個發展趨勢，前提條件是老年人有固定不動經濟來源，有相互的使用價值認可。”

“跟盆友夫妻倆商議著，等年紀大了，租間四合院‘抱團養老’。”

“是多少夫妻性生活都磨合期不太好，還指望說白了的好閨蜜一起生活?”

網民針對“抱團養老”各不相同。

“我較為漂亮這一方式。”致力于社區養老服務的向融養老院創辦人張瀅對于此事表明。她剖析說，老年人在不一樣的生命期會出現不一樣的養老方式，五六十歲的大城市老年人，有退休養老金、有存款、有時間、人體也還身心健康，她們針對養老服務的要求是度假旅游、游戲娛樂等考慮精神生活的新項目或方法，這也就是一些旅居養老新項目持續出現的緣故。“但這種新項目價錢相對性較高，不宜長期性日常生活，因此 在風景秀麗的地區或租或買套房屋，投緣的一些老年人盆友一起生活，是個非常好的挑選。說的便是這類‘抱團養老’。”“據我掌握，這類方法早已出現了三四年，在江浙滬上海市一代較多。”張瀅說。

針對“抱團養老”的定義，我國老齡化科研管理中心老齡化經濟發展與產業鏈研究室副局長、研究者王莉莉那樣表述：一些老人根據主觀性意向，相互日常生活在一起，相互之間扶持，考慮相互老年生活要求的一種方式。

據了解，“抱團養老”在西方國家許多 我國較為時興，而往往在我國近些年持續出現那樣的實例，王莉莉剖析，它是伴隨著在我國社會老齡化的加速和社會發展的發展趨勢，大家的養老服務意向更為多元化，針對時下或將來的晚年生活有大量的挑選和念頭。“能夠看得出，如今的老人期待盡量地維持自身的社交網絡和人際交往，依照主觀性意向去分配自身的老年生活，這對老人的身體健康是有利的。”

她覺得，“抱團養老”體現的是社會經濟發展中養老服務意識的升級，對社會發展、政府部門、家中、老人自身全是有利的，“解決了一部分老人的老年生活必須難題，應當給與激勵”。

但這般極致的事情為什么難以為繼?張瀅和王莉莉另外提及了2個難題：診療和標準。在朱榮林的實例中，由于要回家了就醫和因交往不愉快而離去的老年人占比不在少數。

“‘抱團養老’對老年人的人體標準規定較為高。大伙兒日常生活在一起的前提條件是自身能照顧好自己。”王莉莉說。張瀅也表明，假如老年人過去了65歲或是七十歲，對診療會逐漸造成依靠，“那樣的老年人就迫不得已返回大城市中居家養老，不宜‘報團’了。”

針對危害“報團”的交往標準難題，王莉莉表明，老大家自發性地一起生活是根據主觀性意向產生的契約書，在現實生活中一旦產生跌跌撞撞或是意外事故等難題，便會危害老年人中間的情感或是體會，很有可能引起分歧，幸福的事兒當然便會越來越不幸福了。

必須第三方有目的性的適用

雖然現階段存有那樣那般的難題，但張瀅對于此事仍然看中，她覺得，養老模式并不是設計方案出去的，只是有要求導向性的，“立在市場的需求的視角剖析，‘抱團養老’這類方式是可持續性的、有發展前途的。從現階段狀況看，必須第三方組織的干預。”

張瀅剖析，將來很可能出現的發展趨勢是：一部分老年人再次自發性機構“抱團養老”，大量的老年人見到這類方法的好處后，陸續效仿，銷售市場上出現很多要求。以后，第三方養老院行動起來，幫老年人找地區，這個地方不僅風景優美，并且離醫療資源較近;幫老年人挑選志趣相投的伙伴;幫老年人制訂搬入和交往的管理制度，盡組織協調之責。“這就是‘抱團養老’現階段必須的——在資源上開展融合和配制，協助老年人處理顧慮，但并不干預她們的日常生活。”

據張瀅掌握，現階段領域內早已有些人在調查這種事，最先起動調查的是開店選址購房。

王莉莉覺得，在我國城鄉差距很大，地域文化藝術和習慣性也不一樣。針對“抱團養老”是不是能夠營銷推廣，她提議，政府部門和有關公司應當關心和跟蹤這類方式，依據所在城市老人的要求，或是依據現階段老人在“抱團養老”中出現的一些難題，有目的性地給與一些服務項目和適用，讓這類方式更健全、更不斷。新項目健全后，就可以把取得成功的實例取得別的類似的地區拷貝并營銷推廣。

“如今大家由此可見的狀況是，老年人有要求，但實際操作上出現了難題，假如這時候沒有立即獲得處理，會損害這種想要試著的老人的體驗感，針對方式的營銷推廣也會產生一些不良影響。”王莉莉說。

王莉莉另外表明，養老模式并不是單一存有的，是相互之間結合的，老人自發性“抱團養老”的另外，也必須社會發展與家庭等別的資源的適用，例如銷售市場上較為完善的服務上門、老年人飯桌、各種社區養老服務及其一些文化藝術服務項目等，都能夠為“抱團養老”的老人出示服務保障。此外，這種老年人的兒女還要給與爸爸媽媽充足的重視和適用。

“‘抱團養老’為解決人口老齡化出示了思索的方位，政府部門、社會發展和公司必須在服務項目和現行政策上為她們出示大量激勵和適用。”王莉莉注重說。